民间借贷纠纷 （2017）苏01民终5869号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。胡锴、唐亚双方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中双方争议的焦点为35万元借款事实存在与否，因双方对事实的叙述局限于口头，需对双方陈述的真实性进行判断。胡锴陈述借款以现金方式交付，该款项数额巨大，其家庭以现金方式保存此款易引起质疑，但结合胡锴对其父生前爱好古玩收藏的叙述，其家中留有大额现金存在可能性。唐亚称借条、承诺书的出具系摆脱胡锴对其的纠缠，从双方对相互间关系的叙述来看，唐亚隐瞒已婚身份与胡锴交往，在胡锴得知其真实身份后，唐亚提出结束双方的关系。在提出结束双方关系的前后，唐亚向胡锴出具了借条和还款承诺。如若唐亚所言出具上述字据系为摆脱胡锴纠缠，唐亚在借条之后出具了与胡锴的分手书，已达到分手的目的，即使存在胡锴利用分手对其实施胁迫而要求补偿，可通过报警或诉讼等多种方式应对，无需再对并未发生的借款出具还款承诺；且唐亚自始至终未能提供其受到胁迫而写下上述字据的证据材料，无法确认其辩称的出具借条等字据的初衷系为了摆脱胡锴的纠缠，其所述事实存疑。结合双方对事实的不同叙述以及在诉讼过程中双方应诉

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。胡锴、唐亚双方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中双方争议的焦点为35万元借款事实存在与否，因双方对事实的叙述局限于口头，需对双方陈述的真实性进行判断。胡锴陈述借款以现金方式交付，该款项数额巨大，其家庭以现金方式保存此款易引起质疑，但结合胡锴对其父生前爱好古玩收藏的叙述，其家中留有大额现金存在可能性。唐亚称借条、承诺书的出具系摆脱胡锴对其的纠缠，从双方对相互间关系的叙述来看，唐亚隐瞒已婚身份与胡锴交往，在胡锴得知其真实身份后，唐亚提出结束双方的关系。在提出结束双方关系的前后，唐亚向胡锴出具了借条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5869号上诉人（原审被告）：唐亚，男，1979年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙晋林，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡锴，女，1978年9月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。原审第三人：陆雪芳，女，1951年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人唐亚……