民间借贷纠纷 （2021）京02民终6367号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。刘巍的举证不足以证明其与王蕴、李净之间实际存在民间借贷关系，对其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回刘巍的起诉。本院认为，刘巍主张其向李净及其妻子王蕴出借款项，双方形成民间借贷关系，并出具其向李净银行账户的多次转账记录等为证。李净否认其与王蕴系借款人，称实际借款人系邓培，并提交刘巍与李净的通话录音、证人邹某证言为证，李净亦提交其账户向刘巍还款的转账记录。经本院联系邓培核实，邓培认可其通过王蕴借钱。综合上述事实，刘巍就其主张完成了初步举证，李净的举证尚不足以否定刘巍的主张，且本案应追加邓培为当事人以进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。刘巍的举证不足以证明其与王蕴、李净之间实际存在民间借贷关系，对其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回刘巍的起诉。本院认为，刘巍主张其向李净及其妻子王蕴出借款项，双方形成民间

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6367号上诉人（原审原告）：刘巍，男，1978年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康雨生，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李净，男，1952年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人：李司晨，男，1981年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘巍因与被上诉人李净、李司晨民间借贷纠纷一案，……