不当得利纠纷 （2017）冀01民终8518号

石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终35号裁定书，已经明确了原告起诉的相关过程及原告律师出庭作证情况，该证据可以印证原告在诉讼时效内向被告主张权利的事实，因此对于被告抗辩原告诉讼超过两年诉讼时效的主张，本院不予支持，原告起诉并未超过诉讼时效。双方所争议的焦点问题是被告购买电梯后是否在北郡工地使用问题。从原告提供的证据显示，法院查封该电梯在前，被告拉走电梯在后，并且被告拉走电梯之前该电梯已被法院查封被告是明知的。从被告高国兴出具的两份证明及该电梯最后从被告处被法院执行拍卖情况显示，该电梯自2009年11月至2010年11月北郡工地施工结束，该电梯一直在被告处管理并使用。因此被告辩称只是保管电梯，并未实际使用的辩称，不符合常理，本院不予支持。被告使用该电梯，即存在收益。原告要求按照租赁电梯形式返还使用电梯收益，本院支持，根据原告提供的生效判决显示租赁电梯为月12000元，现原告主张102900元，未超出实际的使用费用，本院认可。对于原告主张的电梯拆除费6250元，执行中实际扣除该比费用与本案无关联，因此原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民

石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终35号裁定书，已经明确了原告起诉的相关过程及原告律师出庭作证情况，该证据可以印证原告在诉讼时效内向被告主张权利的事实，因此对于被告抗辩原告诉讼超过两年诉讼时效的主张，本院不予支持，原告起诉并未超过诉讼时效。双方所争议的焦点问题是被告购买电梯后是否在北郡工地使用问题。从原告提供的证据显示，法院查封该电梯在前，被告拉走电梯在后，并且被告拉走电梯之前该电梯已被法院查封被告是明知的。从被告高国兴出具的两份证明及该电梯最后从被告处被法院执行拍卖情况显示，该电梯自2009年11月至2010年11月北郡工地施工结束，该电梯一直在被告处管理并使用。因此被告辩称只

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8518号上诉人（原审被告）：高国兴，男，汉族，1966年8月15日出生，现住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：张雄扩，男，汉族，1966年6月11日出生，现住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：翟新兴，男，汉族，1966年5月22日出生，现住石家庄市裕华区。三上诉人共同委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告……