买卖合同纠纷 （2017）渝03民终2093号
裁判要旨
一是四川省金锟建筑工程有限公司、林兴桥是否应共同偿还水泥款；二是水泥款是否应该计算利息资金占用损失；三是重庆磐石商贸有限公司主张的律师代理费是否应该支持。就第一项争议焦点，重庆磐石商贸有限公司在第一次庭审时认为林兴桥签订水泥供应合同是履行职务行为，在第二次庭审时认为林兴桥的行为构成表见代理。在案证据表明，涉案工程由四川省金锟建筑工程有限公司中标后转包给林兴桥，林兴桥并非该公司员工，且双方约定四川省金锟建筑工程有限公司收取管理费，林兴桥不能以四川省金锟建筑工程有限公司名义对外发生债务。林兴桥作为实际施工人以自己名义与重庆磐石商贸有限公司司订立水泥买卖合同，没有得到四川省金锟建筑工程有限公司的授权或追认，因此，林兴桥的行为不是职务行为。重庆磐石商贸有限公司虽提交了三份委托书拟证明林兴桥订立水泥买卖合同是受托行为，但从委托对象和事项看，受托方为巷口镇人民政府，委托事项仅为付款委托，与本案水泥买卖合同没有关联性，仅约束委托人及受托人，达不到重庆磐石商贸有限公司的证明目的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理
摘要
重庆磐石商贸有限公司与四川省金锟建筑工程有限公司林兴桥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终2093号上诉人（原审原告）:重庆磐石商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号桥南新苑c栋4-2，统一社会信用代码9150010208912130XK。法定代表人：王德茂，董事长。委托诉讼代理人:王开成，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川省金锟建筑工程有限公司，住所地四……