行纪合同纠纷 （2021）京03民终8428号

悦顺公司与向心云公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议对双方具有拘束力，双方应依约履行。《合作协议》明确约定悦顺公司推荐企业采买向心云公司开发“超级导购APP”，如采买成功则向心云公司向悦顺公司支付采买总金额的20％作为咨询服务费，协议有效期与向心云公司与推荐企业所签协议一致，现向心云公司与快鱼公司已签订《产品服务协议》及《开发协议》，且快鱼公司为《合作协议》中载明的悦顺公司推荐的企业之一，虽然向心云公司辩称与快鱼公司达成的采买协议与悦顺公司无关，但未提举证据予以证明，向心云公司称《开发协议》仅为委托开发并非买卖关系，但根据《开发协议》显示的向心云公司为快鱼公司提供学习数据、任务考试数据明细等相关数据处理工作，快鱼公司为此支付费用的情况，一审法院认为，《开发协议》无法体现向心云公司所述的双方为委托开发并非买卖关系，向心云公司亦未提举其他证据对其意见予以佐证，故一审法院对向心云的抗辩意见不予采信，故向心云公司应向悦顺公司支付相应的咨询服务费。根据《产品服务协议》载明的合同费用为80万元／年，共两年，《开发协议》载明合同费用为2600

悦顺公司与向心云公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议对双方具有拘束力，双方应依约履行。《合作协议》明确约定悦顺公司推荐企业采买向心云公司开发“超级导购APP”，如采买成功则向心云公司向悦顺公司支付采买总金额的20％作为咨询服务费，协议有效期与向心云公司与推荐企业所签协议一致，现向心云公司与快鱼公司已签订《产品服务协议》及《开发协议》，且快鱼公司为《合作协议》中载明的悦顺公司推荐的企业之一，虽然向心云公司辩称与快鱼公司达成的采买协议与悦顺公司无关，但未提举证据予以证明，向心云公司称《开发协议》仅为委托开发并非买卖关系，但根据《开发协议》显

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8428号上诉人（原审被告）：上海向心云网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：彭军学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏子卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐璇，上海市锦天城律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：北京悦顺金瓴投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋，住……