返还原物纠纷 （2019）吉03民终1437号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，中华人民共和国集体土地使用证四集用（2014）第00039号土地使用权人为被告王琪，坐落于四平市××区二社。现原告起诉要求被告返还原告的1.5亩土地，庭审中，经双方确认，合同书中签订的土地没有1.5亩土地，实际应为270m2，该土地被告王琪于2014年3月11日取得集体土地使用权证，因此本案诉争土地已归被告王琪所有，原告无权要求被告返还原物，故原告要求被告王琪返还1.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持；原告起诉要求被告返还泉眼，庭审中查明，第三人徐人平不是本村村民，使用时花钱，被告王琪是本村村民，泉眼位于村道上，为村民共用，被告王琪没有独占泉眼，故原告要求被告王琪返还泉眼的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告四平市铁东区山门镇靠山村村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，中华人民共和国集体土地使用证四集用（2014）第00039号土地使用权人为被告王琪，坐落于四平市××区二社。现原告起诉要求被告返还原告的1.5亩土地，庭审中，经双方确认，合同书中签订的土地没有1.5亩土地，实际应为270m2，该土地被告王琪于2014年3月11日取得集体土地使用权证，因此本案诉争土地已归被告王琪所有，原告无权要求被告返还原物，故原告要求被告王琪返还1.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持；原告起诉要求被告返还泉眼，庭审中查明，第三人徐人平不是本村
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1437号上诉人（原审原告）：四平市铁东区山门镇靠山村村民委员会。法定代表人：齐艳波。委托诉讼代理人：李和。委托诉讼代理人：信淑玲，系四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王琪，1970年12月14日出生，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：闫雨，男，汉族，现住吉林省四平市。原审第三人：徐人平，男，1962年11月……