执行异议之诉 （2019）渝01民终9820号

案外人徐静对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条虽然规定了夫妻在婚姻关系存续期间取得财产属夫妻共同所有的一般规则，但法律也同时规定了夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。虽然廖轶巧对外承担保证责任的债务属于个人债务，但是即使涉案房屋属徐静与廖轶巧的共同财产，徐静对案涉房屋享有平等处理财产的权利，债权人有权申请执行案涉房屋，徐静可以依据其对案涉房屋的共有权利行使优先购买权，但不得阻却执行。对于拍卖所得案款，徐静也有权要求留足属于其共有部分的份额不得执行。故对该房屋的执行不会损害徐静的利益，徐静请求终止对重庆市渝中区房屋执行的理由不成立，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告徐静的诉讼请求。案件受理费17034元，由原告徐静负担。 二审中，各方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为徐静是否享有足以

案外人徐静对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条虽然规定了夫妻在婚姻关系存续期间取得财产属夫妻共同所有的一般规则，但法律也同时规定了夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。虽然廖轶巧对外承担保证责任的债务属于个人债务，但是即使涉案房屋属徐静与廖轶巧的共同财产，徐静对案涉房屋享有平等处理财产的权利，债权人有权申请执行案涉房屋，徐静可以依据其对案涉房屋的共有权利行使优先购买权，但不得阻却执行。对于拍卖所得案款，徐静也有权要求留足属于其共有部分的份额不得执行。故对该房屋的执行不会损害徐静的利益，徐静请求终止对重庆市渝中区房屋执行的理由不成立

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民终9820号 上诉人（原审原告、案外人）：徐静，女，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆睿瓯进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第负1-5层，统……