执行异议之诉,执行异议之诉 （2016）豫01民终7219号

秦武须与寅升公司签订的协议书，是双方真实表示，合法有效。寅升公司依协议书约定将寅升分公司注销后，将寅升分公司的财产交给秦武须，秦武须将得到的寅升分公司财产投资原告公司，原告公司于2014年11月7日取得营业执照后，寅升公司已失去对原寅升分公司的财产所有权。2014年12月20日，该院依据被告范宏伟、袁海洋、冯官清、张明玉的财产保全申请，查封寅升公司时实际查封了原寅升分公司的财产，侵害了原告的合法权益，对原告要求排除该院（2015）新密执字第881、882、883、884号执行裁定书对原告财产执行的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。虽然第三人提交的资产交付清单为复印件，但第三人当庭认可已将寅升分公司的财产给付给原告。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定

秦武须与寅升公司签订的协议书，是双方真实表示，合法有效。寅升公司依协议书约定将寅升分公司注销后，将寅升分公司的财产交给秦武须，秦武须将得到的寅升分公司财产投资原告公司，原告公司于2014年11月7日取得营业执照后，寅升公司已失去对原寅升分公司的财产所有权。2014年12月20日，该院依据被告范宏伟、袁海洋、冯官清、张明玉的财产保全申请，查封寅升公司时实际查封了原寅升分公司的财产，侵害了原告的合法权益，对原告要求排除该院（2015）新密执字第881、882、883、884号执行裁定书对原告财产执行的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7219号上诉人（原审被告）张明玉，男，汉族，1969年12月18日出生。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯官清，男，汉族，1965年11月11日出生。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁海洋，男，……