继承纠纷 （2014）二中民再终字第07907号

根据查明的事实，孙×5、付×不能举证证明涉案房屋系遗产。孙×5、付×的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，北京市朝阳区人民法院于2010年5月27日作出（2009）朝民初字第00518号判决：驳回孙×5、付×的诉讼请求。案件受理费25元，由孙×5、付×负担（已交纳）。房屋鉴定费5260元由孙×5、付×负担（已交纳）。笔迹鉴定费500元，由孙×5、付×负担（已交纳）。判决后，孙×5、付×不服，上诉至本院称：北京市朝阳区人民法院判决认定事实不清，鉴定程序违法，判结果错误，要求本院改判支持其原诉讼请求。庞×表示同意原判。本院二审审理中，孙×5、付×再次向本院提出申请，要求对庞×提供的协议上孙×6的签字进行重新鉴定，但未能提供新的对比材料，无法重新进行鉴定。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院二审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，庞×与孙×6离婚时，曾书面约定坐落于北京市朝阳区×××1905室房产归庞×所有，所有因购买房屋产生的欠款、贷款

根据查明的事实，孙×5、付×不能举证证明涉案房屋系遗产。孙×5、付×的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，北京市朝阳区人民法院于2010年5月27日作出（2009）朝民初字第00518号判决：驳回孙×5、付×的诉讼请求。案件受理费25元，由孙×5、付×负担（已交纳）。房屋鉴定费5260元由孙×5、付×负担（已交纳）。笔迹鉴定费500元，由孙×5、付×负担（已交纳）。判决后，孙×5、付×不服，上诉至本院称：北京市朝阳区人民法院判决认定事实不清，鉴定程序违法，判结果错误，要求本院改判支持其原诉讼请求。庞×表示同意原判。本院二审审理中，孙×5、付×再次向本院提出申请，要求对庞×提供的协议上孙×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第07907号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付×，女，1945年7月7日出生。委托代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙×1，女，1969年10月3日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙×2，女，1971年12月20日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙×3，男，1977……