教育培训合同纠纷 （2021）京02民终2212号

上述证据与本案无关。橘井公司提供了公司账户交易对账单复印件及兴业银行收支流水记录复印件，袁玲不予认可，法院对该证据真实性及证明目的均不予认定。橘井公司还提供了股东合作协议原件及劳动仲裁笔录及股东转账记录复印件，因橘井公司未进行相关工商档案登记变更股东，故对其证明目的不予认定。一审法院认为：根据查明的事实，可以认定因橘井公司单方原因导致袁玲合同目的不能实现，橘井公司构成根本违约，对此橘井公司应承担违约责任。诉讼中橘井公司认可返还袁玲会籍费用，根据案情，法院对袁玲关于解除其与橘井公司之间签订的《会籍协议》、橘井公司退还相关费用的诉讼请求予以支持。袁玲要求的违约金应为利息损失，根据案情，法院对袁玲该项请求数额酌定为300元。许文飞作为橘井公司唯一股东，未提供充足有效的证据证明其与橘井公司财务各自独立，故许文飞应对橘井公司的债务承担连带责任。因涉案债权债务系公司名义所致，并非许文飞个人名义所致，故袁玲要求顾湘承担责任缺乏依据，对此法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月26日判决：一、解除袁玲与北京橘井体育文化发展有限公司签订的《会籍协议》。二、北京橘井体育文化发展有限公司、许文飞于判决

上述证据与本案无关。橘井公司提供了公司账户交易对账单复印件及兴业银行收支流水记录复印件，袁玲不予认可，法院对该证据真实性及证明目的均不予认定。橘井公司还提供了股东合作协议原件及劳动仲裁笔录及股东转账记录复印件，因橘井公司未进行相关工商档案登记变更股东，故对其证明目的不予认定。一审法院认为：根据查明的事实，可以认定因橘井公司单方原因导致袁玲合同目的不能实现，橘井公司构成根本违约，对此橘井公司应承担违约责任。诉讼中橘井公司认可返还袁玲会籍费用，根据案情，法院对袁玲关于解除其与橘井公司之间签订的《会籍协议》、橘井公司退还相关费用的诉讼请求予以支持。袁玲要求的违约金应为利息损失，根据案情，法院对袁玲该

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2212号上诉人（原审被告）：许文飞，男，1981年9月25日出生，北京橘井体育文化发展有限公司经理，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：袁玲，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李伟男，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原审被告：北京橘井体育文……