合同纠纷 （2017）晋07民终682号

公民、法人及其他组织之间的民事行为，应当依法进行，同时还应依法遵循公平、诚实信用原则。本案中，通过对证据的分析，可以认定案外人吴伟忠系浦江电梯公司业务人员，虽然吴伟忠在与蕴华电梯公司签订的上述合同中使用了印有浦江电梯公司名称字样的公章，尽管该公章经鉴定与浦江电梯公司提供的公章样本不一致，但电梯安装验收等作业乃属专门严格的特种作业，作为吴伟忠本人并不具备条件，而浦江电梯公司作为从事电梯安装的专业公司，其营业执照和安装资证显而具备。作为蕴华电梯公司有理由认为双方签订的合同相对方是浦江电梯公司，结合吴伟忠代表浦江电梯公司在其他公司单位的电梯安装情况及国家特检、质检部门有关浦江电梯公司及吴伟忠的备案情况以及证人证言、吴伟忠本人陈述等方面的分析，可以认定浦江电梯公司对于吴伟忠以该公司名义与蕴华电梯公司签订的合同内容及履行情况是知晓的，吴伟忠其行为代表了浦江电梯公司的行为，故蕴华电梯公司与浦江电梯公司签订的合同为有效合同，双方均应依合同严格履行义务，浦江电梯公司未依约履行，现造成蕴华电梯公司工地电梯不能安装并验收，浦江电梯公司应承担违约责任。浦江电梯公司应依合同约定，依法履行继续安装义务。关于蕴华

公民、法人及其他组织之间的民事行为，应当依法进行，同时还应依法遵循公平、诚实信用原则。本案中，通过对证据的分析，可以认定案外人吴伟忠系浦江电梯公司业务人员，虽然吴伟忠在与蕴华电梯公司签订的上述合同中使用了印有浦江电梯公司名称字样的公章，尽管该公章经鉴定与浦江电梯公司提供的公章样本不一致，但电梯安装验收等作业乃属专门严格的特种作业，作为吴伟忠本人并不具备条件，而浦江电梯公司作为从事电梯安装的专业公司，其营业执照和安装资证显而具备。作为蕴华电梯公司有理由认为双方签订的合同相对方是浦江电梯公司，结合吴伟忠代表浦江电梯公司在其他公司单位的电梯安装情况及国家特检、质检部门有关浦江电梯公司及吴伟忠的备案情

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终682号上诉人（原审被告）上海浦江电梯安装维修有限公司，住所地:上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢108室。法定代表人沈国川，公司执行董事。委托代理人李琛克，山西金贝律师事务所律师。委托代理人樊莹，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西蕴华电梯有限公司，住所地：榆次区府兴路中段400号。法定代表人董世明，公司总经理。委托……