加工合同纠纷 （2021）沪01民终5309号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方对已付款及开票金额不持异议，依法予以确认。本案的争议焦点主要在于熠亿公司是否有权向独领公司主张剩余加工费。对此，独领公司辩称，就口头合同部分，邱某无权代表独领公司与熠亿公司展开交易，无法确认双方的口头加工合同关系；即便双方存在口头加工合同关系，鉴于独领公司的付款均为预付款，付款时间早于开票时间及送货时间，故单凭付款及发票的认证情况，无法确认后续的收货及验收情况。就书面合同部分，无法确认是否收到货物。即便收到货物，也无法确认验收情况。故付款条件尚未成就。对此，一审法院认为熠亿公司有权向独领公司主张剩余加工费，以下区分口头合同及书面合同分述：关于口头合同部分，根据发票认证情况以及独领公司付款情况，结合微信聊天的内容，可以认定邱某系代表独领公司与熠亿公司协商合作细节，一审法院由此确认双方存在口头加工合同关系。对该部分款项的认定，熠亿公司提供了邱某签字确认的送货单。如果独领公司否认收到货物或认为验收不合格，应当举证证明其曾向熠亿公司催讨发货、要求退还预付款或在合理期限内主张过质量异议。然独领公司未能完成举证，仅以不清楚业务员的交易细节为推脱，应当承担不利

依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方对已付款及开票金额不持异议，依法予以确认。本案的争议焦点主要在于熠亿公司是否有权向独领公司主张剩余加工费。对此，独领公司辩称，就口头合同部分，邱某无权代表独领公司与熠亿公司展开交易，无法确认双方的口头加工合同关系；即便双方存在口头加工合同关系，鉴于独领公司的付款均为预付款，付款时间早于开票时间及送货时间，故单凭付款及发票的认证情况，无法确认后续的收货及验收情况。就书面合同部分，无法确认是否收到货物。即便收到货物，也无法确认验收情况。故付款条件尚未成就。对此，一审法院认为熠亿公司有权向独领公司主张剩余加工费，以下区分口头合同及书面合同分述：关于口头合同部分

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5309号上诉人（原审被告）：上海独领汽车技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申徐一路7-1号。法定代表人：郭榕，董事长。被上诉人（原审原告）：熠亿智能装备（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦淞南东路120号。法定代表人：陈惠根，总经理。上诉人上海独领汽车技术有限公司（以下简称独领公司）因与被上诉人熠亿智能装备（昆山）……