网络服务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2058号

李合领与好牛公司签有《企业网站制作合同》，该合同的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。双方在该合同中明确约定“由好牛公司为李合领开发建设爱情公园网站，总价款2万元；好牛公司在收到有效客户效果确认单后60日内完成网站开发”。而签约后，李合领也依约如实支付了预付款10，000元，并于2013年7月3日确认好牛公司提供的效果图；但好牛公司并未在约定期限内完成网站的开发；对此，应认定好牛公司已违反在系争《企业网站制作合同》中的相关约定。此后，好牛公司虽同意解除双方的合同关系，并同意退款，但实际仅退款2，000元，以致双方的纠纷因最终未予解决而涉讼。好牛公司未能在约定期限内完成系争网站的制作任务，违反双方合同的约定，具有明显的过错，应承担责任。好牛公司称“其已履行全部合同义务”，与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。好牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人上海好牛信息技术有限公司负担。本判决为终

李合领与好牛公司签有《企业网站制作合同》，该合同的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。双方在该合同中明确约定“由好牛公司为李合领开发建设爱情公园网站，总价款2万元；好牛公司在收到有效客户效果确认单后60日内完成网站开发”。而签约后，李合领也依约如实支付了预付款10，000元，并于2013年7月3日确认好牛公司提供的效果图；但好牛公司并未在约定期限内完成网站的开发；对此，应认定好牛公司已违反在系争《企业网站制作合同》中的相关约定。此后，好牛公司虽同意解除双方的合同关系，并同意退款，但实际仅退款2，000元，以致双方的纠纷因最终未予解决而涉讼。好牛公司未能在约定期限内完成系争

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2058号上诉人（原审被告）上海好牛信息技术有限公司。被上诉人（原审原告）李合领。上诉人上海好牛信息技术有限公司（以下简称：好牛公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……