机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第1056号
裁判要旨
事故发生时，讼争车辆确尚未按时进行年检。事故发生后，讼争车辆及时进行了检测，且结论为合格，即不存在安全隐患，故对保险公司免除保险责任的主张，不应予以支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 刘岳庆代理审判员 张 玺二〇一五年七月二十三日书 记 员 马筱艳 百度搜索“”
摘要
事故发生时，讼争车辆确尚未按时进行年检。事故发生后，讼争车辆及时进行了检测，且结论为合格，即不存在安全隐患，故对保险公司免除保险责任的主张，不应予以支持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 刘岳庆代理审判员 张 玺二〇一五年七月二十三日书 记 员 马筱艳 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1056号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人宣巧巧，该公司职员。被上诉人（原审原告）凌程花。被上诉人（原审被告）常州优顺园林市政建设工程有限公司，住所地常州市天宁区水晶城4-5号。法定代表人章丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王雪微。上……