确认合同无效纠纷 (2021)鲁16民终760号
裁判要旨
原告赵方亮与被告孟立君、丛建星、原告孙希合发生借款担保关系,原告赵方亮系债权人、权利人,被告孟立君、丛建星系债务人、义务人。被告孟立君、丛建星拖欠赵方亮借款未予归还,却在原告提起民间借贷诉讼后,即将自己的涉案房产财产转移至被告李月武、张宝芳名下。虽然被告孟立君、丛建星与被告李月武、张宝芳为此签订了房产买卖合同、进行了相应的银行资金交易,但被告李月武、张宝芳对购房款项的来源、购房目的、购房使用情况、银行账户资金的使用情况等均未作出合乎情理的解释,且根据孙希合提交的录音资料、微信聊天记录等能够印证,被告孟立君、丛建星与被告李月武、张宝芳并不存在真实的案涉房产买卖关系。综上,被告孟立君、丛建星与被告李月武、张宝芳签订案涉房产买卖合同并将案涉房产过户转移至被告李月武、张宝芳名下,系被告孟立君、丛建星与被告李月武、张宝芳相互串通,为被告孟立君、丛建星逃脱应当承担的还款责任而转移财产,系以合法形式掩盖非法目的,侵害他人合法权益,故对原告赵方亮要求确认被告孟立君、丛建星与被告李月武、张宝芳签订案涉房产买卖合同无效的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力,因该合同取得的财产,应
摘要
原告赵方亮与被告孟立君、丛建星、原告孙希合发生借款担保关系,原告赵方亮系债权人、权利人,被告孟立君、丛建星系债务人、义务人。被告孟立君、丛建星拖欠赵方亮借款未予归还,却在原告提起民间借贷诉讼后,即将自己的涉案房产财产转移至被告李月武、张宝芳名下。虽然被告孟立君、丛建星与被告李月武、张宝芳为此签订了房产买卖合同、进行了相应的银行资金交易,但被告李月武、张宝芳对购房款项的来源、购房目的、购房使用情况、银行账户资金的使用情况等均未作出合乎情理的解释,且根据孙希合提交的录音资料、微信聊天记录等能够印证,被告孟立君、丛建星与被告李月武、张宝芳并不存在真实的案涉房产买卖关系。综上,被告孟立君、丛建星与被告
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终760号上诉人(原审被告):孟立君,女,1982年1月2日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:苗清旺,北京市京大(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴学英,北京市京大(济南)律师事务所律师。上诉人(原审被告):李月武,男,1971年9月22日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。上诉人(原审被告):张宝芳,女,1972年……