法定继承纠纷 （2017）京02民终10770号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市×××号房屋房屋虽曾系郭某3承租之房屋，但无论是2006年9月25日签订的售房协议书还是9月22日交纳的购房款及维修基金发票，均记载为李某某。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。郭某1主张享有该房屋7平方米的产权及郭某3主张享有该房屋50%的产权均未向法院提供各自的权属证明，法院对此均不予采信。故李某某名下的北京市×××号房屋房屋及郭某4名下的×××905号房屋均属被继承人生前取得，应为其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。郭某3主张李某某生前留有口头遗嘱一节未向法院提供任何证据，法院不予采信。故本案应依法定继承办理。郭某4、李某某去世后，其遗产应由子女郭某3、郭某1、郭某2共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故郭某2要求依法继承上述两处房屋的请求符合法律规定，应予支持。各方已就李某某与郭某4名下的银行存款进行过清点，法院对此不持异议，该款及相应利息亦应由其法定继承人郭某3、郭某2、郭某1共同继承。郭某4的医疗纠纷补偿款应由

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市×××号房屋房屋虽曾系郭某3承租之房屋，但无论是2006年9月25日签订的售房协议书还是9月22日交纳的购房款及维修基金发票，均记载为李某某。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。郭某1主张享有该房屋7平方米的产权及郭某3主张享有该房屋50%的产权均未向法院提供各自的权属证明，法院对此均不予采信。故李某某名下的北京市×××号房屋房屋及郭某4名下的×××905号房屋均属被继承人生前取得，应为其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。郭某3主张李某某生前留有口

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10770号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1966年1月22日出生。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1968年10月25日出生。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1963年4月17日……