合同纠纷 （2017）闽03民辖4号

被告的住所地在莆田市荔城区，本案应由被告住所地人民法院即莆田市荔城区人民法院处理。于2016年11月18日裁定：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。2017年3月23日，莆田市荔城区人民法院审查认为被告自称在莆田市城厢区人民法院已应诉答辩，其公司登记的营业场所及实际营业场所均属于莆田市城厢区，且涉案合同并未约定管辖法院，以本案不属于荔城法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，原、被告的委托代理人均陈述表示该案已在莆田市城厢区人民法院开庭审理完毕，且被告未对本案提出管辖异议并进行了应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，莆田市城厢区人民法院裁定将案件移送莆田市荔城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由莆田市城厢区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长　翁祖青审 判 员　李　章审 判 员　吴荔生二〇一七年八月二日法官助理　谢晓荔书 记 员　黄晓芝附：本案适用的主

被告的住所地在莆田市荔城区，本案应由被告住所地人民法院即莆田市荔城区人民法院处理。于2016年11月18日裁定：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。2017年3月23日，莆田市荔城区人民法院审查认为被告自称在莆田市城厢区人民法院已应诉答辩，其公司登记的营业场所及实际营业场所均属于莆田市城厢区，且涉案合同并未约定管辖法院，以本案不属于荔城法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，原、被告的委托代理人均陈述表示该案已在莆田市城厢区人民法院开庭审理完毕，且被告未对本案提出管辖异议并进行了应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖4号原告：福建省鸿展园林工程有限公司，住所地漳浦县沙西镇高山村（乌石潭）。负责人：李千枝。被告：莆田市城市园林服务有限公司，住所地莆田市荔城区胜利北路东岩山公园大楼。法定代表人：许建泉，经理。原告福建省鸿展园林工程有限公司与被告莆田市城市园林服务有限公司合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2016年6月29日立案。原告福建省鸿展园林工……