机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终376号

本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）对徐伟清鉴定申请应否准许。（二）邓文耀是否存在过度住院治疗或者“挂床”治疗。（三）误工费的计赔。关于对徐伟清鉴定申请应否准许的问题。对徐伟清的鉴定申请是否准许，本院曾因此问题而裁定撤销原判并发回重。一审法院重审期间就此问题专门委托X司法鉴定中心和X法医鉴定中心进行司法鉴定，但X司法鉴定中心和X法医鉴定中心均有函复称：“由于出院条件及选用何种治疗措施涉及较强的临床专业知识，本中心无能力确切评定其住院手术后何时具备出院条件、医疗费合理性，因此决定不予受理此案鉴定。”和“由于缺少相关标准，限于技术能力，本中心决定不受理贵院委托鉴定项目。”上述两复函由一审法院重审时组织了邓文耀与徐伟清进行质证，对上述两家鉴定中心出具的决定不予受理邓文耀首次住院手术后何时具备出院条件、医疗费合理性的委托鉴定项目答复，均表示没有意见。现徐伟清虽然上诉又称经咨询可对此问题进行鉴定，但却没有提供任何证据予以证实其申请内容可以进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主

本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）对徐伟清鉴定申请应否准许。（二）邓文耀是否存在过度住院治疗或者“挂床”治疗。（三）误工费的计赔。关于对徐伟清鉴定申请应否准许的问题。对徐伟清的鉴定申请是否准许，本院曾因此问题而裁定撤销原判并发回重。一审法院重审期间就此问题专门委托X司法鉴定中心和X法医鉴定中心进行司法鉴定，但X司法鉴定中心和X法医鉴定中心均有函复称：“由于出院条件及选用何种治疗措施涉及较强的临床专业知识，本中心无能力确切评定其住院手术后何时具备出院条件、医疗费合理性，因此决定不予受理此案鉴定。”和“由于缺少相关标

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终376号上诉人（原审原告）：邓文耀，男，1958年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐伟清，男，1964年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所实习律……