房屋登记管理（房屋登记） （2019）沪01行终967号

被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，被上诉人静安房管局在收到上诉人的《政府信息公开申请书》后，针对其要求获取的信息特征描述进行检索，查悉《静安区XX号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案》，该信息与申请人描述中的“XX号扩大地块房屋拆迁资金到位凭证为中信实业银行上海分行制作的款项来源为‘XX号批租款’的进账单”均系XX号扩大批租地块《上海市房屋拆迁审批表》中的材料，且金额基本相符。上诉人主张该信息与其要求获取的信息不相符缺乏依据，本院不予采信。被上诉人静安房管局据此在法定期限内作出被诉答复并附上述拆迁计划和方案复印件送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人市房管局受理上诉人的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定亦无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　岳婷婷审判员　　李　弘审判

被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，被上诉人静安房管局在收到上诉人的《政府信息公开申请书》后，针对其要求获取的信息特征描述进行检索，查悉《静安区XX号扩大批租地块房屋拆迁计划和方案》，该信息与申请人描述中的“XX号扩大地块房屋拆迁资金到位凭证为中信实业银行上海分行制作的款项来源为‘XX号批租款’的进账单”均系XX号扩大批租地块《上海市房屋拆迁审批表》中的材料，且金额基本相符。上诉人主张该信息与其要求获取的信息不相符缺乏依据，本院不予采信。被上诉人静安房管局据此在法定期限内作出被诉答复并附上述拆迁计划和方案复印件送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终967号上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区世博村路300号6号楼。法定代表人胡广杰，局长。上诉人赵继华……