服务合同纠纷 （2021）湘01民终626号

富基公司对收取黄琪的服务费与尚同家有公司存在合意，以此判决富基公司返还服务费，属于认定事实错误与适用法律错误。三、黄琪提前本案诉讼是恶意诉讼行为，其诉讼请求不应得到支持。黄琪辩称：一、一审法院认定富基公司的定价行为为无效民事行为，系适用法律正确。二、一审法院认定事实正确。三、黄琪提起诉讼，为维护其合法权益，诉讼请求应得到支持。黄琪向一审法院起诉请求：1、判令尚同家有公司、富基公司返还黄琪服务费8000元；2、判令尚同家有公司、富基公司共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2017年2月12日，富基公司与尚同家有公司签订《富基世纪公园电商合作协议》，协议约定：甲方（甲方为富基公司，下同）委托乙方（乙方为尚同家有公司，下同）提供基本网络营销推广及技术服务、项目网络展示及网络预订服务，而甲方为乙方所有会员提供富基世纪公园项目的专项优惠，双方合作期限自2017年3月11日起至2017年5月3日止；甲方同意合作期限内，所有客户购买富基世纪公园的可售房源并享受乙方的折扣须先统一缴纳人民币5000至8000元的团购金，由乙方开具团购金收据，本协议约定的团购金专项用于抵扣双方签订的全部《富基世纪

富基公司对收取黄琪的服务费与尚同家有公司存在合意，以此判决富基公司返还服务费，属于认定事实错误与适用法律错误。三、黄琪提前本案诉讼是恶意诉讼行为，其诉讼请求不应得到支持。黄琪辩称：一、一审法院认定富基公司的定价行为为无效民事行为，系适用法律正确。二、一审法院认定事实正确。三、黄琪提起诉讼，为维护其合法权益，诉讼请求应得到支持。黄琪向一审法院起诉请求：1、判令尚同家有公司、富基公司返还黄琪服务费8000元；2、判令尚同家有公司、富基公司共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2017年2月12日，富基公司与尚同家有公司签订《富基世纪公园电商合作协议》，协议约定：甲方（甲方为富基公司，下同）委

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终626号上诉人（原审被告）：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉，董事长。委托诉讼代表人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代表人：谭雁，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄琪，男，1992年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美……