服务合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第3314号

关于李勇进与张兰之间是否成立服务合同关系的问题。本案中，根据李勇进和张兰签订《贵宾卡顾客档案》（张兰亦在美容院老板处签字，李勇进在顾客处签字）及编号为VIP.6885的“益生美”卡载明内容，张兰和李勇进约定张兰向李勇进提供肝胆调理、小肠调理、血液淋巴调理、固本生阳调理等服务，双方约定中包括标的等合同成立的基本条件。审理中，张兰否认其与李勇进之间存在合同关系，但其未举示相应的反驳证据。而张兰辩称系科丽化妆品经营部让其在《贵宾卡顾客档案》上签字，科丽化妆品经营部予以否认，而张兰亦未举示相应的证据予以证明。因此，基于双方约定具备合同成立的基本条件，故可以认定李勇进与张兰之间就上述事项已成立服务合同关系。本案中，《贵宾卡顾客档案》以及编号为VIP.6885的“益生美”卡所反映的合同内容缺少合同价款、履行期限、履行方式等据以判断该合同是否能够实际履行的相应条款。审理中，李勇进和张兰均表示无法就履行方式、合同价款、履行期限等达成补充协议。且上述合同于2010年9月10日订立，至今已三年多，李勇进亦表示其现在已不需要接受相应的服务。同时，李勇进举示的现有证据亦不足以证明张兰实际已经开始向其提供服务，

关于李勇进与张兰之间是否成立服务合同关系的问题。本案中，根据李勇进和张兰签订《贵宾卡顾客档案》（张兰亦在美容院老板处签字，李勇进在顾客处签字）及编号为VIP.6885的“益生美”卡载明内容，张兰和李勇进约定张兰向李勇进提供肝胆调理、小肠调理、血液淋巴调理、固本生阳调理等服务，双方约定中包括标的等合同成立的基本条件。审理中，张兰否认其与李勇进之间存在合同关系，但其未举示相应的反驳证据。而张兰辩称系科丽化妆品经营部让其在《贵宾卡顾客档案》上签字，科丽化妆品经营部予以否认，而张兰亦未举示相应的证据予以证明。因此，基于双方约定具备合同成立的基本条件，故可以认定李勇进与张兰之间就上述事项已成立服务合同关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第3314号上诉人（原审原告）：李勇进。委托代理人：李新锋，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈虹宇，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兰。委托代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。委托代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宇英。委托代理人：罗玉杰，重庆志同……