建筑设备租赁合同纠纷 （2016）沪01民终11676号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的《租赁合同》、《建筑施工机械租赁合同》是当事人真实意思的表示，应合法有效，当事人应严格按照合同履行。鉴于双方就解除上述合同已经达成合意，一审法院予以准许。达舜公司依约将塔吊和升降机等设备租赁给吴四虎使用，吴四虎应当支付设备租赁费。现达舜公司要求吴四虎支付尚欠租金538,307元，于法有据，一审法院予以支持。关于达舜公司要求返还货物升降机和塔吊的请求，吴四虎辩称其已经返还了货物升降机，但是其并未提供相应证据，一审法院对其辩解不予采信，对达舜公司的该项请求亦予以支持。关于吴四虎提出的反诉请求，其并未提供相应证据证明，其请求缺乏事实基础，一审法院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除达舜公司和吴四虎于2015年3月1日签订《租赁合同》和2015年3月16日签订的《建筑施工机械租赁合同》；二、吴四虎于本判决生效之日起十日内返还达舜公司型号为SS100-100货物升降机3台和D6010塔吊2台；三、吴四虎于本判决生效之日起十日内支付达舜公司

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的《租赁合同》、《建筑施工机械租赁合同》是当事人真实意思的表示，应合法有效，当事人应严格按照合同履行。鉴于双方就解除上述合同已经达成合意，一审法院予以准许。达舜公司依约将塔吊和升降机等设备租赁给吴四虎使用，吴四虎应当支付设备租赁费。现达舜公司要求吴四虎支付尚欠租金538,307元，于法有据，一审法院予以支持。关于达舜公司要求返还货物升降机和塔吊的请求，吴四虎辩称其已经返还了货物升降机，但是其并未提供相应证据，一审法院对其辩解不予采信，对达舜公司的该项请求亦予以支持。关于吴四虎提出的反诉请求，其并未提供相应证据证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11676号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴四虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区韩桥乡。委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路**2车间。法定代表人：吴德明，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人吴……