机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终5491号

本案争议的焦点是本案是否属机动车交通事故责任纠纷，群盛公司、谢强的主张是否超过诉讼时效，如未超过诉讼时效群盛公司、谢强的损失的计算依据。一、关于杨信国辩称的本案群盛公司、谢强主张的是财产损害赔偿，不应当以交通事故责任纠纷来进行审理的意见，因本案系因交通事故引起的车辆停运损失，故群盛公司、谢强以机动车交通事故纠纷主张权利并无不当，对杨信国的该辩称意见不予采纳；二、关于诉讼时效。杨信国辩称群盛公司、谢强的起诉超过了诉讼时效。经审理查明，群盛公司、谢强的车辆在修理厂于2013年1月15日修理完工，修理28天，其在知道自己车辆停运损失后即应在2015年1月15日前提起诉讼。但群盛公司、谢强车辆驾驶人何远正收到交通事故认定书后，因对事故认定责任划分不服申请复核，于2013年4月7日被遵义市公安局以超过时效为由决定不予受理，诉讼时效已自何远正主张责任划分之日起中断，群盛公司、谢强应于2015年4月7日前提起诉讼。群盛公司、谢强于2015年3月24日在杨信国诉何远正、群盛公司、谢强等机动车交通事故责任纠纷一案的审理过程中，辩称对车辆停运损失费将另案主张且请求重新进行责任划分，2015年11月11日遵

本案争议的焦点是本案是否属机动车交通事故责任纠纷，群盛公司、谢强的主张是否超过诉讼时效，如未超过诉讼时效群盛公司、谢强的损失的计算依据。一、关于杨信国辩称的本案群盛公司、谢强主张的是财产损害赔偿，不应当以交通事故责任纠纷来进行审理的意见，因本案系因交通事故引起的车辆停运损失，故群盛公司、谢强以机动车交通事故纠纷主张权利并无不当，对杨信国的该辩称意见不予采纳；二、关于诉讼时效。杨信国辩称群盛公司、谢强的起诉超过了诉讼时效。经审理查明，群盛公司、谢强的车辆在修理厂于2013年1月15日修理完工，修理28天，其在知道自己车辆停运损失后即应在2015年1月15日前提起诉讼。但群盛公司、谢强车辆驾驶人何

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5491号上诉人（原审被告）：杨信国，男，1971年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：桐梓县群盛汽车货运有限公司，住所地桐梓县容光乡元木村五组。法定代表人：李飞，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢强，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：於国……