提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终3165号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告的陈述和证人证言，2016年7月19日，原告从房顶摔下后身体未见异常，发生事故后原告未立即向被告主张权利和固定受到伤害的证据，后原告于2016年7月22日自行去医院治疗伤情，故一审法院不能确定原告所治疗的伤情与2016年7月19日其所受伤害是否存在因果关系，被告对此不予认可，根据谁主张谁举证的民事证据规则，原告应当举证证明。根据原告的陈述，原告系日常在劳务市场靠活干的工人，现其不能提交证据排除其在别处干活受伤的可能性，因此，原告的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告乔主新的诉讼请求。案件受理费2519元（原告已预交），由原告负担。经审理查明，原审查明的事实部分属实，本院予以确认。二审期间，上诉人乔主新申请证人李某出庭作证，证明上诉人如何来拆房及受伤的过程，经质证，被上诉人认可证人是其招来的，但上诉人不是其招来的。再查明,2015年青岛市职工年平均工资为53715元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据双方当事人的陈述以及证人刘某、李某的证人证言，被上诉人赵启贵在劳务市场招乔主新、刘某、李某3人去拆除旧房子，乔主新在拆房子时因

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告的陈述和证人证言，2016年7月19日，原告从房顶摔下后身体未见异常，发生事故后原告未立即向被告主张权利和固定受到伤害的证据，后原告于2016年7月22日自行去医院治疗伤情，故一审法院不能确定原告所治疗的伤情与2016年7月19日其所受伤害是否存在因果关系，被告对此不予认可，根据谁主张谁举证的民事证据规则，原告应当举证证明。根据原告的陈述，原告系日常在劳务市场靠活干的工人，现其不能提交证据排除其在别处干活受伤的可能性，因此，原告的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告乔主新的诉讼请求。案件受理费2519元（原告已预交），由原告负担。经审理查明

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3165号上诉人（原审原告）：乔主新。被上诉人（原审被告）：赵启贵。上诉人乔主新因与被上诉人赵启贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔主新上诉请求：撤销一审判决，改判……