机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终6798号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、后续治疗费12000元及鉴定费3020元是否应支持；二、营养费600元、医疗辅助用品费872元是否应支持；三、交通费500元是否应支持；四、精神损害抚慰金9000元是否应支持。关于争议焦点一，林秀彬上诉主张案涉司法鉴定意见书为辛浩文单方委托作出，故不应作为认定后续治疗费的依据，由此所产生的鉴定费亦无须承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，受害人辛浩文委托的鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对辛浩文的病历资料进行了审阅，并对辛浩文进行法医临床检查，得出辛浩文因右下肢损伤致右髋关节功能丧失50%以上，后续治疗费用评定为12000元的鉴定意见，并根据《人体损伤致残程度分级》标准NO.5.9.6(9)条的

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、后续治疗费12000元及鉴定费3020元是否应支持；二、营养费600元、医疗辅助用品费872元是否应支持；三、交通费500元是否应支持；四、精神损害抚慰金9000元是否应支持。关于争议焦点一，林秀彬上诉主张案涉司法鉴定意见书为辛浩文单方委托作出，故不应作为认定后续治疗费的依据，由此所产生的鉴定费亦无须承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6798号上诉人（原审被告）：林秀彬，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛浩文，男，汉族，1948年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。上诉人林秀彬因与被上诉人辛浩文机动车交通事故责任纠纷一案，……