合同纠纷 （2017）云26民终933号

合同纠纷是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议发生的纠纷（不包括婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议）。合伙分为商事合伙与个人合伙，商事合伙指由企业或者个人依据《合伙企业法》成立的合伙企业，依法进行登记的经济组织；个伙合伙是指两个或者两个以上的公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，以共同出资、共同劳动、共担风险，共负盈亏为基本原则而建立的民事主体。本案原、被告签订的《三七种植基地建设项目合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从合伙关系的法定构成条件来看，本案原告系单位，非公民个人，被告系公民，不符合合伙的法定主体特征；原告出资180万元，被告辩解已出资300万元，但未提交证据证明，视为未出资，双方不符合共同出资特征；原告从未参与共同劳动或经营，双方不符合共同劳动特征；双方签订的《三七种植基地建设项目合作协议》未约定风险共担、利益共享条款，双方不符合共担风险，共负盈亏特征。因此，本案原、被告不具备合伙的法定条件，依法不成立合伙关系。根据双方签订的协议及合作方式，原告事先支付款项向被告购买栽种的三七干

合同纠纷是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议发生的纠纷（不包括婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议）。合伙分为商事合伙与个人合伙，商事合伙指由企业或者个人依据《合伙企业法》成立的合伙企业，依法进行登记的经济组织；个伙合伙是指两个或者两个以上的公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，以共同出资、共同劳动、共担风险，共负盈亏为基本原则而建立的民事主体。本案原、被告签订的《三七种植基地建设项目合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从合伙关系的法定构成条件来看，本案原告系单位，非公民个人，被告系公民，不符合合伙的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终933号上诉人（原审被告）：张金发，男，汉族，1971年1月11日生，云南省文山市人，初中文化，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：文山市荣发三七种植专业合作社。法定代表人：刘洪剑，负责人。统一社会信用代……