劳动争议 （2017）吉02民终3123号

一审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。具体理由如下：王志富发生事故时驾驶的车辆登记所有权人为众越物流公司，发生事故后，在处理交通事故损害赔偿纠纷中，众越物流公司又为其出具“工资停发证明”，证明其误工的情况。因众越物流公司客观存在着将登记在公司名下的运输车辆承包给他人进行运营的情况，故王志富是否与众越物流公司存在劳动合同关系还是与他人存在劳务关系，对此一审未予查明。鉴于众越物流公司主张将案涉车辆承包给案外人杨曾棫，一审中提供了承包合同，二审中又提供杨曾棫承包该公司车辆（包括案涉×××号车）运营期间双方关于承包费用结算的核算项目明细账，故本案应当追加案外人杨曾棫参加诉讼，以便查明案件基本事实，方能确定王志富与众越物流公司之间是否存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2602号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人王志富预交的二审案件受理费10元予以退回。审　判　长　　李春露审　判　员　　徐　玖代理审判员　　赵翠霞二〇一七年十一月二十日书　记　员　　那译心 来

一审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。具体理由如下：王志富发生事故时驾驶的车辆登记所有权人为众越物流公司，发生事故后，在处理交通事故损害赔偿纠纷中，众越物流公司又为其出具“工资停发证明”，证明其误工的情况。因众越物流公司客观存在着将登记在公司名下的运输车辆承包给他人进行运营的情况，故王志富是否与众越物流公司存在劳动合同关系还是与他人存在劳务关系，对此一审未予查明。鉴于众越物流公司主张将案涉车辆承包给案外人杨曾棫，一审中提供了承包合同，二审中又提供杨曾棫承包该公司车辆（包括案涉×××号车）运营期间双方关于承包费用结算的核算项目明细账，故本案应当追加案外人杨曾棫参加诉讼，以便查明案件基本事实，方

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3123号上诉人（原审被告）：王志富，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王庆波，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王鹏（系王志富女儿），住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林众越物流有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：朱元峰，总经理。委托诉讼代理人：丁洪彬，安全员。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人王志富因与被……