机动车交通事故责任纠纷 （2014）张中民再字第8号

本案双方当事人对一、二审判决认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题有二点。现分别予以查明认定如下：一、关于本起事故的责任认定问题。本院查明，交警部门的事故认定书是对交通事故事实、事故成因的认定，其依据的是相应的行政法规，以行为人是否违反行政法规规定的限制和禁止性规定进行事故责任确定的，其归则原则具有特殊性，而民事赔偿案件的责任确认，是从损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系及行为人和受害人的主观过错程度进行分析确认的。同时事故责任认定书仅是法院认定当事人承担责任或确定受害方也有过失的重要证据材料，不能简单将交警部门的责任认定等同于民事责任的分担。张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00145号交通事故认定书查明，本起事故是再审申请人李天强驾驶机动车在禁止掉头的路段行驶时左转弯掉头时与饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车的再审申请人陈万超相撞肇事，李天强违章掉头是导致本起事故的直接原因。事故认定书认定李天强负事故全部责任，是基于李天强肇事后有驾车逃逸的行为，交警部门依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条一款”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定

本案双方当事人对一、二审判决认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题有二点。现分别予以查明认定如下：一、关于本起事故的责任认定问题。本院查明，交警部门的事故认定书是对交通事故事实、事故成因的认定，其依据的是相应的行政法规，以行为人是否违反行政法规规定的限制和禁止性规定进行事故责任确定的，其归则原则具有特殊性，而民事赔偿案件的责任确认，是从损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系及行为人和受害人的主观过错程度进行分析确认的。同时事故责任认定书仅是法院认定当事人承担责任或确定受害方也有过失的重要证据材料，不能简单将交警部门的责任认定等同于民事责任的分担。张掖市公安局交通警察支

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民再字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈万超，男。委托代理人陈志雄，男，汉族，。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李天强，男。委托代理人刘文海、王爽，甘肃陈兴国律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱作虎，男……