机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔23民终1237号

陈再方无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，与张理鑫所驾贵Ｅ×××××号车辆相撞后弃车逃逸，其在本次事故中承担全部责任。陈再方辩解张理鑫占线行驶致其车辆无法让行发生交通事故，并未提供充分证据加以证明，对其辩解意见不予采纳。故陈再方应赔偿张理鑫车辆受损的合理损失，财险安龙支公司不承担赔偿责任。对安龙县发展和改革局价格认证中心所作的贵Ｅ×××××号车辆损失价值为24224元、车辆修理期间替代性交通费用为2520元的认定，陈再方虽有异议，却明确表示不申请重新评估，且无充分证据证明该车辆的损失数额，故对该评估价格予以确认。陈再方辩称张理鑫受损车辆属于老款车而非新款车，并由此否认修理费用支付数额，经查该车辆前杠上中网的确系老款车系，但修理现场中的前杠上中网照片未受损，应属于新配件而非受损配件，故对该辩解意见不予采纳。因何云付已将贵Ｅ×××××号车辆转让并交付给陈再方，故何云付不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定

陈再方无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，与张理鑫所驾贵Ｅ×××××号车辆相撞后弃车逃逸，其在本次事故中承担全部责任。陈再方辩解张理鑫占线行驶致其车辆无法让行发生交通事故，并未提供充分证据加以证明，对其辩解意见不予采纳。故陈再方应赔偿张理鑫车辆受损的合理损失，财险安龙支公司不承担赔偿责任。对安龙县发展和改革局价格认证中心所作的贵Ｅ×××××号车辆损失价值为24224元、车辆修理期间替代性交通费用为2520元的认定，陈再方虽有异议，却明确表示不申请重新评估，且无充分证据证明该车辆的损失数额，故对该评估价格予以确认。陈再方辩称张理鑫受损车辆属于老款车而非新款车，并由此否认修理费用支付数

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1237号上诉人（原审被告）：陈再方，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：张理鑫，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。原审被告：何云付，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。住所地安龙县……