联营合同纠纷 （2014）二中民二终字第211号

双方之间订立的《协议书》是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。现天津自然博物馆要求解除合同，甘舜昱抗辩天津自然博物馆之诉属“一事二理”，应当予以驳回。双方的合同中约定“若政府行为整体收购合作项目，收购款由甘舜昱所得；若博物馆整体搬迁，其补偿费根据具体评估状况双方按比例分配”。该条款虽未明确是合同解除的条款，但从字面上分析，应属于附条件的合同解除条款。在上次诉讼中，天津自然博物馆的诉讼请求虽然被驳回，但此后成就了“博物馆整体搬迁”的条件，因此天津自然博物馆的本次诉讼不属于“一事二理”。关于应否解除双方联营协议问题。首先，上次诉讼后，双方未能再继续履行该协议，也就是说双方事实上终止了合同的履行；其次，自然博物馆已经整体搬迁，成就了合同解除的条件；第三，在甘舜昱给天津自然博物馆的答复函中，甘舜昱也希望与天津自然博物馆重新商定新海洋馆的建设，并要求天津自然博物馆尽早支付搬迁费，这说明，甘舜昱也认可在原址双方已经无法再继续履行合同。因此，双方的联营合同已经没有继续履行的条件和必要，甘舜昱也是仅仅因为天津自然博物馆没有给付搬迁费而拒绝搬迁而已。综上，原审法院对天津自然博物馆

双方之间订立的《协议书》是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。现天津自然博物馆要求解除合同，甘舜昱抗辩天津自然博物馆之诉属“一事二理”，应当予以驳回。双方的合同中约定“若政府行为整体收购合作项目，收购款由甘舜昱所得；若博物馆整体搬迁，其补偿费根据具体评估状况双方按比例分配”。该条款虽未明确是合同解除的条款，但从字面上分析，应属于附条件的合同解除条款。在上次诉讼中，天津自然博物馆的诉讼请求虽然被驳回，但此后成就了“博物馆整体搬迁”的条件，因此天津自然博物馆的本次诉讼不属于“一事二理”。关于应否解除双方联营协议问题。首先，上次诉讼后，双方未能再继续履行该协议，也就是说双方事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第211号上诉人（原审被告）甘舜昱，男，1952年5月19日出生。委托代理人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津自然博物馆，住所地天津市河西区友谊路**号。法定代表人黄克力，馆长。委托代理人程玉凤，天津张盈律师事务所律师。委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。上诉人甘舜昱与被上诉人天津自然博物馆联营合同纠纷一……