合同纠纷 （2015）忻中民终字第361号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号相关规定，原告彭元文无从事建筑业务资质，其与被告河拱村委签订的《修东河至大运路硬化路合同》无效。但是，该道路硬化工程确系原告施工，其中1000米路段的工程款已在2005年经竣工验收合格后结清，另外2000米路段的路基基础工程完工，验收合格并交付，但工程款未结算，原告作为实际施工人，有权请求被告参照合同约定支付工程价款，法庭对此依法予以支持。被告应当及时支付尚欠原告的工程款（包括推、压工程款以及毛砂料款），其以村委干部换届等为由推诿支付，显属不当。复制于被告2013年现金账的领条，证明经现任村干部批准，原告在2012年12月18日领取了2005年在涉诉2000米路段遗留的工程款24000元，而且工程款24000元是依据《修东河至大运路硬化路合同》约定计算的，据此足以确认原告2005年涉诉2000米路段的计算基数为12000平方米，按照合同约定，被告尚欠毛砂料款应当为12000平方米3元／平方米=36000元。由于被告逾期在2007年底未支付工程款，按照合同约定，被告应当按银行小额贷款利息给予计息，

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号相关规定，原告彭元文无从事建筑业务资质，其与被告河拱村委签订的《修东河至大运路硬化路合同》无效。但是，该道路硬化工程确系原告施工，其中1000米路段的工程款已在2005年经竣工验收合格后结清，另外2000米路段的路基基础工程完工，验收合格并交付，但工程款未结算，原告作为实际施工人，有权请求被告参照合同约定支付工程价款，法庭对此依法予以支持。被告应当及时支付尚欠原告的工程款（包括推、压工程款以及毛砂料款），其以村委干部换届等为由推诿支付，显属不当。复制于被告2013年现金账的领条，证明经现任村干部批准，原

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第361号上诉人（原审被告）忻府区秦城乡河拱村村民委员会。法定代表人张x心，村委主任。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭元文，男。上诉人忻府区秦城乡河拱村村民委员会（以下简称河拱村委）因合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了……