劳务合同纠纷 （2017）冀07民终382号

陈晓楠主张滞纳金证据不足，法院不予支持与事实不符适用法律错误。明家健出具的借条明确约定到期不能归还按日0.8‰计算滞纳金，在之后出具的证明中也承诺承担滞纳金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。三、一审法院认为明家健拖欠上诉人的劳务费及借款与牛建公司无关与事实不符且适用法律错误。一审庭审时，牛建公司的代理人当庭陈述该工程实际由明家健承揽的，因为明家健没有资质，所以找到牛建公司，以牛建公司的名义与秀林公司签订的《施工合同》，明家健实际是牛建公司承包冀闵建材家具广场项目承包方的项目负责人。当时明家健找到陈晓楠想租赁陈晓楠的设备，正好当时陈晓楠也没有其他工程，有富余人员，明家健就找陈晓楠的工人一起雇佣，双方约定人员工资由明家健支付。明家健就连陈晓楠的工人一起雇佣，双方约定人员工资由明家健支付。明家健支付了3个月后开始拖欠至今。明家健向我个人的借款也用于工程支出。因为明家健是以牛建公司名义承揽了该工程项目，所以明家健拖欠陈晓楠的工资款及借款应由牛建公司承

陈晓楠主张滞纳金证据不足，法院不予支持与事实不符适用法律错误。明家健出具的借条明确约定到期不能归还按日0.8‰计算滞纳金，在之后出具的证明中也承诺承担滞纳金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。三、一审法院认为明家健拖欠上诉人的劳务费及借款与牛建公司无关与事实不符且适用法律错误。一审庭审时，牛建公司的代理人当庭陈述该工程实际由明家健承揽的，因为明家健没有资质，所以找到牛建公司，以牛建公司的名义与秀林公司签订的《施工合同》，明家健实际是牛建公司承包冀闵建材

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终382号上诉人（原审原告）：陈晓楠，男，1983年1月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京牛建建筑集团有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇后街村244号。法定代表人：王志元，该司经理。委托诉讼代理人：尚春龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师……