民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初7330号
裁判要旨
从原告向本院提交的有巫祖演签名的《欠条》表明，巫祖演欠原告款项4万元，巫祖演不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果，结合原告庭审中的陈述，本院对《欠条》的真实性及原告主张巫祖演向其借款4万元予以确认。 因原告无提供证据证明双方对借款有约定期限，故应视为不定期的借贷，原告可以催告巫祖演在合理期限内返还，现原告请求巫祖演偿还借款4万元合理合法，本院予以支持。 虽然巫祖演与朱玉成是夫妻关系，但《欠条》只有巫祖演单独签字，并非夫妻共同签字，朱玉成对该借款不知情，不予认可，原告也未能提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张巫祖演与朱玉成共同偿还上述借款证据不足，理由不成立，本院不予支持。 巫祖演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告
摘要
巫永果与巫祖演、朱玉成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7330号原告：巫永果，女，1964年9月19日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。 被告一：巫祖演，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省连平县，被告二：朱玉成，男，1989年12月24日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：朱玉云，女，汉族，朱玉成的姐姐。 原告巫永果与被告……