财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第2173号

因宠物治疗引起的纠纷应属于财产损害赔偿纠纷，在举证责任的分配上，应由上诉人刘济县提供证据证明汤姆龙医院存在过错，其过错与宠物死亡有法律上的因果关系。但是，作为财产损害赔偿案件，本案又有其特殊性一面，即因宠物治疗引起的损害毕竟涉及兽医类医疗行为的评判，而导致宠物死亡的机理除了治疗不当之外，还有其自身的病情状况。因此，本案中，仅从博爱医院的治疗中不能得出汤姆龙医院的治疗行为是宠物死亡的根本原因，而刘济县亦未能提供其他有力证据对其主张之事实予以证明，故本院对引起宠物死亡的原因难以判定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故刘济县应该承担举证不利的法律后果。至于刘济县所述程序问题，经查并不符合民事诉讼法第一百七十条第一款第四项严重违反程序影响当事人实体权利的情形。汤姆龙医院经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审理。综上所述，本院对刘济县的上诉请求和理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律

因宠物治疗引起的纠纷应属于财产损害赔偿纠纷，在举证责任的分配上，应由上诉人刘济县提供证据证明汤姆龙医院存在过错，其过错与宠物死亡有法律上的因果关系。但是，作为财产损害赔偿案件，本案又有其特殊性一面，即因宠物治疗引起的损害毕竟涉及兽医类医疗行为的评判，而导致宠物死亡的机理除了治疗不当之外，还有其自身的病情状况。因此，本案中，仅从博爱医院的治疗中不能得出汤姆龙医院的治疗行为是宠物死亡的根本原因，而刘济县亦未能提供其他有力证据对其主张之事实予以证明，故本院对引起宠物死亡的原因难以判定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2173号上诉人（原审原告）刘济县，男，1926年8月4日出生。委托代理人刘国芬，女，1956年10月12日出生。委托代理人李绮，北京市中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京汤姆龙宠物医院有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路北口十号房。法定代表人郭静。上诉人刘济县与被上诉人北京汤姆龙宠物医院有限公司（以下简称汤姆龙医院）因财产损……