返还原物纠纷 （2016）浙04民终2159号

矿业公司被胥生海骗取款项，其民事权利受到侵害，矿业公司要求追回被骗取的款项系其应有之权利。现通过刑事诉讼程序矿业公司尚未追回被骗取款项的全部，因而选择使用民事诉讼的方法，以达到追回失款的目的，但该方法的采用需在并不影响他人合法利益的情况下，才能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”之规定，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，要求给付方与收受方之间不存在任何合法根据，即收受方的获益属无因性。本案中，从谭寿科所举的收条、借条、房产转让协议等系列证据及相关询问笔录、胥生海陈述来看，谭寿科与胥生海之间明显存在债权债务关系，胥生海支付给谭寿科的款项显然存在合法的根据，且谭寿科也是胥生海此前实施合同诈骗的受害人之一。而矿业公司作为胥生海实施犯罪的直接受害人应对胥生海因此将所得赃款再次给付谭寿科之行为存在欠缺合法根据承担进一步的举证责任，矿业公司未能提供充分证据，应当承担举证不能的后果，故矿业公司以不当得利为由起诉谭寿科返还不当利益的诉讼请求，现无法予以支持。至于矿业公司认为谭寿科明

矿业公司被胥生海骗取款项，其民事权利受到侵害，矿业公司要求追回被骗取的款项系其应有之权利。现通过刑事诉讼程序矿业公司尚未追回被骗取款项的全部，因而选择使用民事诉讼的方法，以达到追回失款的目的，但该方法的采用需在并不影响他人合法利益的情况下，才能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”之规定，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，要求给付方与收受方之间不存在任何合法根据，即收受方的获益属无因性。本案中，从谭寿科所举的收条、借条、房产转让协议等系列证据及相关询问笔录、胥生海陈述来看，谭

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2159号上诉人（原审原告）：洛南县浩源矿业有限责任公司。住所地：陕西省商洛市洛南县尖角704厂院内。法定代表人：黄向阳。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭寿科，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县。现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。原审第三人……