机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第516号

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司上诉称原判违反了机动车交强险分项限额赔偿的基本原则，擅自否定国务院制定的《机动车交通事故强制保险条例》的合法性的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。关于上诉人上诉称原判背离保险合同的明确约定，强令上诉人承担停运损失的问题，因该保险条款属于免责条款，上诉人未提交相应证据证明其已尽到向被上诉人进行明确说明的义务，且被上诉人杨社忠的车辆属于营运车辆，事故发生后停车期间存在停运损失的事实，邯郸市价格认证中心价格鉴定结论书亦证实了该车辆存在停运损失数额的情况，故一审判决上诉人赔偿被上诉人有关停运损失并无

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司上诉称原判违反了机动车交强险分项限额赔偿的基本原则，擅自否定国务院制定的《机动车交通事故强制保险条例》的合法性的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人因交通事故

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第516号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，山西省晋中市太谷县立纺路2号。负责人张俊敏，该公司经理。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。上诉人（原审被告）李飞。委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨社忠，河北省邯郸市魏县双庙乡简庄村。委托代理人陈囡囡，河北十力律师事务所律师。被……