机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁01民终9982号

本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于：一、阳光财险德州公司主张的免责条款及免赔率条款是否合法有效：二、赔偿责任的承担。对于焦点问题一，一审法院认为，利通运输公司为肇事车辆投保商业险时，阳光财险德州公司对免责条款及免赔率条款已经尽到提示义务，基于合同的相对性原则，李书江及滕保兴对免责条款是否知情不影响投保人利通运输公司与阳光财险德州公司签订的保险合同的效力，一审法院认为阳光财险德州公司主张的机动车综合商业保险示范条款免责条款及免赔率条款合法有效，但阳光财险德州公司未能举证证明滕保兴在事故发生后系明知事故而驾车驶离现场，即无证据证实本案符合免责条款约定情形，应承担举证不能的法律后果，故阳光财险德州公司主张对本案不负赔偿责任，一审法院不予支持。但事故发生时，肇事车辆鲁PC5762／鲁PAQl9挂福田牌重型仓栅式半挂车处于超载状态，根据双方的免赔率条款，阳光财险德州公司主张实行10％的绝对免赔，符合商业险合同约定，一审法院予以支持。对于焦点问题二，事故双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局高速公路交通警察支队作出第377003120180000020号道路交通事故认定书，确定朱华伟

本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在于：一、阳光财险德州公司主张的免责条款及免赔率条款是否合法有效：二、赔偿责任的承担。对于焦点问题一，一审法院认为，利通运输公司为肇事车辆投保商业险时，阳光财险德州公司对免责条款及免赔率条款已经尽到提示义务，基于合同的相对性原则，李书江及滕保兴对免责条款是否知情不影响投保人利通运输公司与阳光财险德州公司签订的保险合同的效力，一审法院认为阳光财险德州公司主张的机动车综合商业保险示范条款免责条款及免赔率条款合法有效，但阳光财险德州公司未能举证证明滕保兴在事故发生后系明知事故而驾车驶离现场，即无证据证实本案符合免责条款约定情形，应承担举证不能的法律后果，故阳光财

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9982号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：周培培，该公司员工。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张兰，女，1990年1月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人(原审原告)：张桂玲，女，1963年8月16……