房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖行申10号

涡阳县广华新型墙体材料厂主张的再审事由成立，符合行政诉讼法规定的申请再审条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。 审判长　　高贤生审判员　　张爱莲审判员　　吴　剑二〇一九年二月二十七日书记员　　孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效

涡阳县广华新型墙体材料厂、涡阳县牌坊镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书

安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涡阳县广华新型墙体材料厂，住所地涡阳县牌坊镇耿皇村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县牌坊镇人民政府，住所地安徽省涡阳县牌坊镇牌坊街上。 再审申请人因涡阳县广华新型墙体材料厂诉涡阳县牌坊镇人民政府（以下简称牌坊镇政府）确认强制拆除行为违法一案，不服亳州市中级人民法院（2018）皖16行终61号……