（2018）皖16行终61号
裁判要旨
生态文明建设是中国特色社会主义的重要内容，关系人民福祉、关乎民族未来、事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。党中央、国务院高度重视生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署，推动生态文明建设取得了重大进展和积极成效。环保督查就是加快实现生态文明建设的重大举措，“绿水青山就是金山银山”的理念正在扎根于广大干群的心中。本案中，被告牌坊镇人民政府在环保督查风暴中对辖区内原告的产能落后企业进行拆除是为了执行国家政策，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告涡阳县广华新型墙体材料厂的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还给原告。时代墙体材料厂上诉称，一审法院认定案件事实不清，以被上诉人拆除上诉人厂房的行为不属于法院受案范围驳回起诉错误。（一）一审法院引用的条文得不��驳回起诉的结论。一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问
摘要
涡阳县广华新型墙体材料厂、涡阳县牌坊镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终61号上诉人（原审原告）涡阳县广华���型墙体材料厂，住所地涡阳县牌坊镇耿皇村。法定代表人赵广华，厂长。委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涡阳县牌坊镇人民政府，住所地安徽省涡阳县牌坊镇牌坊街上。法定代表人司准忠，镇长。上诉人涡阳县广华新型墙体材料厂（以下简称广华墙……