触电人身损害责任纠纷 （2016）苏06民终2467号

从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，徐胜富在垂钓过程中触高压电死亡不是故意或者不可抗力造成的，供电公司作为高压电的经营者，应当承担侵权责任，归责原则为无过错责任原则，供电公司在一些有高压电线穿越的路边、河边等设置警示标志的行为不能作为其在本案中的免责事由，更何况其并未在案涉鱼塘醒目处设置相应的警示标志。徐胜富作为一名垂钓爱好者，应当知晓高压电线下垂钓具有危险性，且其于事故发生前已先后两次去过案涉鱼塘，应明知案涉鱼塘上空有高压电线穿越，故其在垂钓过程中造成触电死亡，对死亡事故的发生存在重大过失，是造成死亡事故的主要原因，应承担主要责任。魏来生作为案涉鱼塘的承包经营者，虽不公开对外经营，然有人前来垂钓，并不反对并收取相应的费用，且其知晓案涉鱼塘上空有高压电线穿越，未对徐胜富在高压电线下垂钓的行为予以制止，故其对本起事故的发生亦存在过错。法院结合当事人在本起事故中的过失大小及原因力比例，确定供电公司承担30%的赔偿责任，魏来生承担10%的赔偿责任，徐胜

从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，徐胜富在垂钓过程中触高压电死亡不是故意或者不可抗力造成的，供电公司作为高压电的经营者，应当承担侵权责任，归责原则为无过错责任原则，供电公司在一些有高压电线穿越的路边、河边等设置警示标志的行为不能作为其在本案中的免责事由，更何况其并未在案涉鱼塘醒目处设置相应的警示标志。徐胜富作为一名垂钓爱好者，应当知晓高压电线下垂钓具有危险性，且其于事故发生前已先后两次去过案涉鱼塘，应明知案涉鱼塘上空有高压电线穿越，故其在垂钓过程中造成

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2467号上诉人（原审被告）：魏来生。委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：缪永梅。被上诉人（原审原告）：缪婷婷。被上诉人（原审原告）：缪艳艳。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。原审被告：曹祥银。原审被告：朱建国。原审被告：国网江苏省电力公司海安县供电公司……