合同纠纷 （2017）苏01民辖终261号

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《出租汽车营运承包合同》中虽约定：“因履行合同发生争议，协商未果的，不属于劳动争议的事项，依法向履约地所属人民法院起诉”，但该管辖条款未明确约定履约地，依法应认定为无效约定，本案应依据法定原则确定管辖法院。因上诉人紫金公司工商注册地的南京市广艺街6号和上诉人所主张的公司实际经营地的石榴园18号均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人紫金公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　韦　韬二〇一七年三月二十四日书记员　　徐　姗

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在《出租汽车营运承包合同》中虽约定：“因履行合同发生争议，协商未果的，不属于劳动争议的事项，依法向履约地所属人民法院起诉”，但该管辖条款未明确约定履约地，依法应认定为无效约定，本案应依据法定原则确定管辖法院。因上诉人紫金公司工商注册地的南京市广艺街6号和上诉人所主张的公司实际经营地的石榴园18号均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人紫金公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终261号上诉人（原审被告）：南京市紫金汽车出租公司，住所地南京市秦淮区广艺街6号。法定代表人：陆玉峰。被上诉人（原审原告）：沈明，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人南京市紫金汽车出租公司（以下简称……