承揽合同纠纷 （2017）内01民终1973号

本案承揽合同纠纷的承揽方为长城纸塑包装厂，定作方为内蒙古魅力广告有限公司，经调查核实，内蒙古魅力广告有限公司为魅力传媒公司的前身。因此，一审法院认定原告长城纸塑包装厂与被告魅力传媒公司存在真实有效的承揽合同关系，双方均应依约履行各自的义务。对于双方争议的欠付制作费的事实，原告提交盖有被告公章的《对账单》予以证明，被告抗辩该《对账单》非其真实意思表示，系在原告胁迫下作出，并提交两份证人证言予以证明。对于被告所提交证人证言，因证人未出庭作证，一审法院无法确认其真伪，故对于该抗辩不予采信。原告所主张杂志设计制作费108000元的诉讼请求，符合约定，一审法院予以支持。对于原告所主张的迟延支付利息的诉讼请求，因双方在《对账单》中未明确付款期间，原告亦未就其主张借款的时间提供证据证明，故一审法院从起诉之日起按照年利率6%予以支持。对于原告所主张差旅费的诉讼请求，因双方并未就该部分费用的负担予以约定，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魅力传媒公司于本判决生效之日起十五日内给付原告长城纸塑包装厂人民币10

本案承揽合同纠纷的承揽方为长城纸塑包装厂，定作方为内蒙古魅力广告有限公司，经调查核实，内蒙古魅力广告有限公司为魅力传媒公司的前身。因此，一审法院认定原告长城纸塑包装厂与被告魅力传媒公司存在真实有效的承揽合同关系，双方均应依约履行各自的义务。对于双方争议的欠付制作费的事实，原告提交盖有被告公章的《对账单》予以证明，被告抗辩该《对账单》非其真实意思表示，系在原告胁迫下作出，并提交两份证人证言予以证明。对于被告所提交证人证言，因证人未出庭作证，一审法院无法确认其真伪，故对于该抗辩不予采信。原告所主张杂志设计制作费108000元的诉讼请求，符合约定，一审法院予以支持。对于原告所主张的迟延支付利息的诉讼

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1973号上诉人（原审被告）：内蒙古魅力传媒有限公司。法定代表人：刘彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市安次区长城纸塑包装厂。负责人：常成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。上……