机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽10民终1783号

部分，认为第三者责任险的投保人为长春市广泰汽车销售服务有限公司，而非上诉人徐万宝及原审被告博实公司，这种认定完全是违背了事物的客观性。试想，长春市广泰汽车销售服务有限公司在与自己无利害关系的情况，凭什么支付数额巨大的保险费。上诉人做为实际车主和保费的实际支付者，在出现保险事故时，却享受不到保险利益，这种不负责任的认定有什么公平性可言。肇事司机李红彬在肇事后遗弃车辆在短时间内主动归案，这种行为与交通事故的发生已无必然联系，这种行为相对于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司来说并未加重其保险责任。因此，一审法院仅以投保人的形式来否定本案的真正投保人是上诉人的客观性，让做为对法律一无所知的上诉人疑惑不解，感到一审判决未有任何公正性可言。另外，《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司仅仅举示了由长春市广泰汽车销售服务有限公

部分，认为第三者责任险的投保人为长春市广泰汽车销售服务有限公司，而非上诉人徐万宝及原审被告博实公司，这种认定完全是违背了事物的客观性。试想，长春市广泰汽车销售服务有限公司在与自己无利害关系的情况，凭什么支付数额巨大的保险费。上诉人做为实际车主和保费的实际支付者，在出现保险事故时，却享受不到保险利益，这种不负责任的认定有什么公平性可言。肇事司机李红彬在肇事后遗弃车辆在短时间内主动归案，这种行为与交通事故的发生已无必然联系，这种行为相对于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司来说并未加重其保险责任。因此，一审法院仅以投保人的形式来否定本案的真正投保人是上诉人的客观性，让做为对法律一无所知

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1783号上诉人（原审被告）：徐万宝，男，1989年11月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖永，男，1970年4月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区，农民，系受害者赖志清儿子。被上诉人（原审原告）：赖春艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市，农……