劳动争议 （2019）鲁03民终3153号

王维山主张其与田家煤矿自1999年2月起存在劳动关系，但未提供充分证据予以证明。王维山于2006年2月8日达到法定退休年龄，于2019年4月23日提起确认劳动关系等仲裁申请，王维山的申请已经超出仲裁时效，其主张一直主张权利导致仲裁时效中断，但未提供证据予以证明，故对王维山的各项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律规定，判决：驳回原告王维山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王维山负担。 本院二审期间，上诉人王维山申请白某作为证人出庭作证，拟证实上诉人王维山在被上诉人田家煤矿工作。经质证，上诉人王维山认为，根据证人所说能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并且2002年7月份在被上诉人处受伤的事实。被上诉人质证认为，对证人证言陈述的内容不予认可。该证人没有有效证据证实其与田家煤矿存在劳动关系，且与上诉人系同村村民属于利害关系人，且其证言属于孤立证据，依法不能作为本案的定案依据。证人所陈述的上诉人受伤及向被上诉人主张权利均系其听说，而非其本人所见，该证言不符合证人证言的

王维山主张其与田家煤矿自1999年2月起存在劳动关系，但未提供充分证据予以证明。王维山于2006年2月8日达到法定退休年龄，于2019年4月23日提起确认劳动关系等仲裁申请，王维山的申请已经超出仲裁时效，其主张一直主张权利导致仲裁时效中断，但未提供证据予以证明，故对王维山的各项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律规定，判决：驳回原告王维山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王维山负担。 本院二审期间，上诉人王维山申请白某作为证人出庭作证，拟证实上诉人王维山在被上诉人田家煤矿工作

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3153号 上诉人（原审原告）：王维山，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淄博市临淄区田家煤矿，住所地淄博市临淄区凤凰镇。统一社会信用代码：913703001643481500。 法定代表人：李志佩，经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山……