房屋买卖合同纠纷 (2016)沪02民终8141号

案号
(2016)沪02民终8141号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-12-28

裁判要旨

本案双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守并履行。根据合同约定,李某2、朱珍芳、李某1应当在过户当日以现金形式向海玉峰、海琛颖补足220万元,并在办理过户手续当日内支付装修补偿款129万元。根据查明的事实,双方于2016年5月31日都到了房地产交易中心,而根据李某2、朱珍芳、李某1提供的证据,也能证明李某2、朱珍芳、李某1当时准备了349万元用于支付房款,故双方当事人均没有违约的情形。至于合同未履行的原因,在于双方均行使了同时履行抗辩权,拒绝履行自己的义务,又无法协商解决,造成过户无法完成,双方对此都不构成违约。因此,李某2、朱珍芳、李某1要求海玉峰、海琛颖支付违约金的请求,以及海玉峰、海琛颖不同意继续履行合同的意见,法院均不予支持。李某2、朱珍芳、李某1要求继续履行合同的请求,法院予以支持。根据合同约定,海玉峰、海琛颖应配合办理过户手续,李某2、朱珍芳、李某1支付购房款349万元,海玉峰、海琛颖在收款后交房,李某2、朱珍芳、李某1在交房时支付尾款2万元。李某2、朱珍芳、李某1关于利息损失的请求,因其未提供证据证

摘要

本案双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守并履行。根据合同约定,李某2、朱珍芳、李某1应当在过户当日以现金形式向海玉峰、海琛颖补足220万元,并在办理过户手续当日内支付装修补偿款129万元。根据查明的事实,双方于2016年5月31日都到了房地产交易中心,而根据李某2、朱珍芳、李某1提供的证据,也能证明李某2、朱珍芳、李某1当时准备了349万元用于支付房款,故双方当事人均没有违约的情形。至于合同未履行的原因,在于双方均行使了同时履行抗辩权,拒绝履行自己的义务,又无法协商解决,造成过户无法完成,双方对此都不构成违约。因此,李

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终8141号上诉人(原审被告):海玉峰,男,1959年11月5日生,回族,住所地上海市普陀区。上诉人(原审被告):海琛颖,女,1988年11月17日生,回族,住所地上海市宝山区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人:朱备军,上海泰吉十方律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人:徐勇敢,上海九安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某2,……