劳务合同纠纷 （2017）冀01民终5723号

朱树林委托张永平与原告王光海签订的《精装修工程施工合同书》，虽然王光海没有劳务公司资质，导致该合同无效，但是原告实际已经施工完毕，并不影响原告依据该合同要求给付劳务费。《精装修工程施工合同书》名称虽然是精装修工程施工合同，但是原告仅是提供人工，被告朱树林提供施工所需材料等，因此本案应为劳务合同纠纷。关于原告的劳务费，合同约定为629081.9元，另有增项部分劳务费51397元，共计679081.9元，原告主张被告还应支付加班工资、待工费等，该部分费用属于原告的劳务成本，应包含在总劳务费中，不应再额外给付，原告认可被告朱树林已支付44.3万元，被告朱树林亦未提供其它证据反驳，故被告朱树林应再支付原告王光海236081.9元。被告朱树林迟延支付给原告造成利息损失，原告主张利息法院予以支持。根据已经生效的（2014）裕民二初字第326号民事裁定书认定的事实，大吉公司（实际签字人为被告朱树林委托的张永平）与王光海就邯郸锦林大厦隆宫会馆工程施工签订的《精装修工程施工合同书》中的印章与该公司在工商部门备案的印章不一致，据此可以认定大吉公司未与王光海签订过该合同，且朱树林亦认可，该工程由其本人与发包

朱树林委托张永平与原告王光海签订的《精装修工程施工合同书》，虽然王光海没有劳务公司资质，导致该合同无效，但是原告实际已经施工完毕，并不影响原告依据该合同要求给付劳务费。《精装修工程施工合同书》名称虽然是精装修工程施工合同，但是原告仅是提供人工，被告朱树林提供施工所需材料等，因此本案应为劳务合同纠纷。关于原告的劳务费，合同约定为629081.9元，另有增项部分劳务费51397元，共计679081.9元，原告主张被告还应支付加班工资、待工费等，该部分费用属于原告的劳务成本，应包含在总劳务费中，不应再额外给付，原告认可被告朱树林已支付44.3万元，被告朱树林亦未提供其它证据反驳，故被告朱树林应再支付

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5723号上诉人（原审原告）王光海，男，1968年6月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人董励锋、郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱树林，男，1963年1月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北大吉装饰工程有限公司。住所地：石……