劳动争议 （2017）鄂02民终384号

国泰灰石厂与李国锋签订了场地租赁合同，已将碎石生产线及石料采场租赁给李国锋，由李国锋自主经营。刘福康在李国峰手下从事炮工，其工作内容由李国锋安排，工资由李国锋支付。刘福康没有接受国泰灰石厂的劳动管理，也没有同国泰灰石厂签订劳动合同，故刘福康与国泰灰石厂之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回刘福康的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”本案中，国泰灰石厂与李国锋签订租赁合同，将其业务、场地、资源以租赁的方式交由李国锋经营，每月固定获取收益，由李国锋自行对租赁期间内产生的债权债务及安全事故负责。国泰灰石厂此租赁经营行为虽致其所有权与经营权分离，但国泰灰石厂作为一个独立主体的地位并未改变，而租赁人李国锋实际上属于受国泰灰

国泰灰石厂与李国锋签订了场地租赁合同，已将碎石生产线及石料采场租赁给李国锋，由李国锋自主经营。刘福康在李国峰手下从事炮工，其工作内容由李国锋安排，工资由李国锋支付。刘福康没有接受国泰灰石厂的劳动管理，也没有同国泰灰石厂签订劳动合同，故刘福康与国泰灰石厂之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回刘福康的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第十五条规定：“租赁经营（生产

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终384号上诉人（原审原告）:刘福康。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖北省大冶市金湖国泰灰石厂，住所地大冶市金湖办事处港背村。法定代表人：刘福明，厂长。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。上诉人刘福康因与被上诉人湖北省大冶市金湖国泰灰石厂（以下简称国泰灰石厂）劳动争议一案，不服……