劳动争议 （2014）三中民终字第14336号

关于加班工资一节。根据双方劳动合同，张红奎的工作岗位是长途车司机。众所周知，长途司机从事长途运输，其工作性质决定每次往返期间的工作时间必然超出法定的一般工作时间。据此可以得出张红奎存在加班事实的初步确信。基于上述判断，中通公司应当对安排张红奎倒休的事实承担证明责任。在中通公司提交的《考勤表》不作为认定事实的依据，且中通公司没有提交证据证明其安排张红奎倒休的情况下，一审法院认定张红奎存在加班，理由正当，本院予以确认。由于长途司机的工作特性，张红奎长途外出时间不宜全部认定为加班时间，一审法院考虑往返装卸车期间可以适当休息的情况以及中通公司已经按照公里数支付提成等因素，综合确定张红奎加班费数额，理由正当，本院予以确认。中通公司关于张红奎不存在加班事实的上诉主张，显然违背常理，且没有事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿一节。中通公司存在未及时足额支付工资、加班工资及未依法缴纳社会保险等情形，张红奎据此提出解除劳动关系，中通公司依法应当支付解除劳动关系经济补偿金。中通公司关于无需支付解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未养老、失业保险赔偿金一节。用

关于加班工资一节。根据双方劳动合同，张红奎的工作岗位是长途车司机。众所周知，长途司机从事长途运输，其工作性质决定每次往返期间的工作时间必然超出法定的一般工作时间。据此可以得出张红奎存在加班事实的初步确信。基于上述判断，中通公司应当对安排张红奎倒休的事实承担证明责任。在中通公司提交的《考勤表》不作为认定事实的依据，且中通公司没有提交证据证明其安排张红奎倒休的情况下，一审法院认定张红奎存在加班，理由正当，本院予以确认。由于长途司机的工作特性，张红奎长途外出时间不宜全部认定为加班时间，一审法院考虑往返装卸车期间可以适当休息的情况以及中通公司已经按照公里数支付提成等因素，综合确定张红奎加班费数额，理由

北京市第三中级人民法民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14336号上诉人（原审被告、原审原告）北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。法定代表人邵晟，总经理。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人于美娜，女，1980年9月21日出生。被上诉人（原审原告、原审被告）张红奎，男，1974年9月24日出生。委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。……