机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00292号

本案的争议焦点为1、原审对事故责任的认定是否有事实依据；2、原审对周家全相关费用的认定是否适当；3、何兆坤在本起事故中的相关损失是否应当一并处理。经查，该起事故发生后，霍邱县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出的（2014）霍公交认字（2014）第0058号《道路交通事故认定书》，对双方在该起事故中的责任进行了认定，确认何兆坤负事故的主要责任，周家全负事故的次要责任。对该份认定书，何兆坤未在规定的期限内提出书面复核申请。本案在原、二审审理期间，何兆坤也未提举相关证据以推翻事故认定书。故原审以公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》确认该起事故何兆坤应负主要责任有事实依据。何兆坤在上诉中称原审对周家全的后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的认定均无依据，不予支持一节。经查，原审中周家全提举了由霍邱县公安局交警大队委托安徽仁和司法鉴定所对周家全的伤残等级、后续医疗费作出的评估、“三期”作出了评定。该份《司法鉴定意见书》鉴定为周家全伤残等级，评为X（十）级；后续治疗费评估为8000元－9000元；休息期为300日，营养期90日，护理期120日（包括二次手术后）。对该份鉴定意见书在原审

本案的争议焦点为1、原审对事故责任的认定是否有事实依据；2、原审对周家全相关费用的认定是否适当；3、何兆坤在本起事故中的相关损失是否应当一并处理。经查，该起事故发生后，霍邱县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出的（2014）霍公交认字（2014）第0058号《道路交通事故认定书》，对双方在该起事故中的责任进行了认定，确认何兆坤负事故的主要责任，周家全负事故的次要责任。对该份认定书，何兆坤未在规定的期限内提出书面复核申请。本案在原、二审审理期间，何兆坤也未提举相关证据以推翻事故认定书。故原审以公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》确认该起事故何兆坤应负主要责任有事实依据。何兆坤在上诉中称

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00292号上诉人（原审被告）：何兆坤。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家全。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人何兆坤因与被上诉人周家全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院与2014年11月20日作出的（2014）霍民一初字第02087号民事判决，向本院提起上诉。本……