机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00478号

本案争议焦点为，天安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险范围内应否对李宗飞的损失承担责任。本案李宗飞所有的皖N×××××车辆损害事实清楚，张伟作为侵权人应予赔偿，鉴于张伟驾驶的皖A×××××车辆在天安财产保险股份限公司安徽分公司已投保，原判其在保险责任范围内适当。现天安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称“张伟驾驶的皖A×××××的重型半挂牵引车牵引皖H×××××挂车在发生交通事故时未投保任何保险，根据保险条款的约定，上诉人在商业险不承担责任”，但未提供充分证据，同时张伟驾驶的主、挂车辆系同一整体，该车辆在道路上行驶时具有不可分性，因此，致害车辆投保的保险公司应当对其致害行为承担替代责任。综上，上诉人上诉理由不能成立；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四

本案争议焦点为，天安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险范围内应否对李宗飞的损失承担责任。本案李宗飞所有的皖N×××××车辆损害事实清楚，张伟作为侵权人应予赔偿，鉴于张伟驾驶的皖A×××××车辆在天安财产保险股份限公司安徽分公司已投保，原判其在保险责任范围内适当。现天安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称“张伟驾驶的皖A×××××的重型半挂牵引车牵引皖H××××&ti

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00478号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托代理人：胡正，该公司员工。委托代理人：陈安宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宗飞。被上诉人（原审被告）：张伟。被上诉人（原审被告）：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。上诉人天安财产保……